沪一佳偶仳离后产纠纷 为争夺百万基金闹上法庭

时间:2019-07-09 19:17来源:原创作者:admin点击:

导读:
扫描关注公众号

东方网记者刘理、通讯员王梦茜7月9日报道:男方婚内购置了一笔大额基金,但这笔基金在伉俪仳离时尚未到期。基金到期后,女方提出要支解共计112万元的本息,男方却说购置基金的这笔钱是亲属的,不是伉俪配合工业。克日,上海一中院审理了这样一起仳离后工业纠纷案件。

男方婚内购置基金 仳离后到期引纠纷

李先生和杨密斯成婚多年,两人育有一个女儿。平时家里的资金主要是李先生在打理。2015年底,李先生想投资理财,便认购了一款代价110万元的基金产物。厥后因为家庭抵牾,李先生和杨密斯情感割裂难以维系,最终两边选择仳离。

2017年10月,法院讯断二人仳离。但由于其时李先生认购的基金还未到期,杨密斯要求等这笔基金到期后再主张支解。2017年底,李先生账户里的这笔110万元的基金到期了,他领走了这笔钱的本金和利钱,一共112万余元。这时,杨密斯提出要支解这笔钱款,李先生差异意了。

基金是不是伉俪配合工业? 两边各自为政

2018年6月,杨密斯告到法院,要求依法支解李先生认购的基金本息。杨密斯说:“平时我主要认真家里的开销,钱是由李先生保管。固然这笔基金是他去买的,但也属于伉俪配合工业。仳离诉讼时基金还没到期,所以法院才没有作出处理惩罚。此刻基金到期了,理应依法支解这笔钱款。”

李先生辩驳说:“买基金的钱大部门是怙恃、弟弟和女儿的,不是伉俪配合工业。弟弟患有精力疾病,怙恃归天时留了40万元给我保管,要我照顾弟弟此后糊口。由于我是弟弟的监护人,他的人为、补贴等也是我代收的。另外女儿事情多年的人为和她屋子的租金也是交给我保管。我是拿了这些钱去买的基金。”

那么,这笔基金到底是不是伉俪配合工业呢?

法院:男方证据不敷 基金应对半支解

一审法院认为,该基金是两边婚姻干系存续期间取得,李先生提供的证据并不能证明该基金并非伉俪配合工业,遂讯断两边等分基金本息,李先生给付杨密斯56万余元。李先生不平,上诉至上海一中院。

二审期间,李先生提交了家庭成员对怙恃遗产处理惩罚的书面说明、女儿人为等收入交给他保管的环境说明、弟弟的残疾人证和街道出具的李先生以现金形式代收弟弟补贴费的书面说明等相关资料,欲证明认购基金金钱中有91.85万元来历于多名案外人,并不是他与杨密斯的配合工业,主张驳回杨密斯的一审诉请。

上海一中院经审理认为,首先,本案中按照两边仳离诉讼的生效讯断,110万的资金是在李先生的银行账户内,又发生于李先生与杨密斯伉俪干系存续期间,一审法院认定该笔资金是伉俪配合工业予以支解,并无不妥。其次,固然李先生在二审期间又增补了相关质料,欲证明大部门账户资金来历于案外人,但岂论是他与案外人之间的转账记录及金额、他从案外人处收取现金的说明及其他单方证明,都无法与李先生购置基金的这笔金钱的全部来历成立直接的接洽,李先生并未提供充实、有效的证据佐证其主张,无法证明这笔资金来历于并归属于案外人。第三,纵然李先生所述属实,账户中的各个资金来历也已经混同,应该由实际债权人基于债权性质向债务人主张权利。

上海一中院遂驳回上诉,维持原判。

(以上人名均为假名)

最新文章
推荐文章

热门标签

e家健康

Copyright © 2002-2019 e家健康 版权所有 备案号:沪ICP备13041540号

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站 不接受任何赞助和广告